知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定--國科控股中心

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定是對涉案知識產(chǎn)權(quán)與被控侵權(quán)對象的關(guān)聯(lián)性、一致性及侵權(quán)事實進行專業(yè)判定的活動，解決司法、行政或維權(quán)場景下的 “技術(shù)性事實爭議"，為維權(quán)、訴訟、行政處罰提供權(quán)wei依據(jù)。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定--國科控股中心

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定報告應(yīng)用范圍

(1)專li權(quán)糾紛案件。專li權(quán)糾紛案件涉及的技術(shù)問題通常比較復雜，需要專業(yè)的技術(shù)分析和評價。

(2)商標權(quán)糾紛案件。商標權(quán)糾紛案件涉及的問題主要是商標是否構(gòu)成近似或混淆，以及商標是否具有顯著特征或較高zhi名度等。

(3)著作權(quán)糾紛案件。著作權(quán)糾紛案件涉及的問題主要是作品是否構(gòu)成抄襲或改編，以及作品是否具有du創(chuàng)性或個性化等。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定要點

(一)專li侵權(quán)鑒定(發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計)

核心是判定被控侵權(quán)技術(shù) / 設(shè)計是否落入專li保護范圍，遵循三大核心原則：

(一)發(fā)明與實用新型

明確保護范圍：以權(quán)利要求書為準，說明書及附圖用于解釋，重點鎖定獨立權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征。

全面覆蓋原則：被控侵權(quán)技術(shù)方案必須包含權(quán)利要求的所有技術(shù)特征，缺一不可;若缺少任一特征，不構(gòu)成侵權(quán)。

等同原則：技術(shù)特征雖不wan全相同，但以基本相同的手段、實現(xiàn)基本相同的功能、達到基本相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到，可認定侵權(quán)。

禁止反悔原則：專li權(quán)人在shou權(quán) / 無效程序中放棄的技術(shù)內(nèi)容，不得在侵權(quán)鑒定中主張擴大保護范圍。

外觀設(shè)計以 “一般消費者視角" 判斷整體視覺效果是否相同或近似，重點比對設(shè)計要點(形狀、圖案、色彩組合)，結(jié)合產(chǎn)品用途、市場認知綜合判定，相同或近似易導致消費者誤認的，構(gòu)成侵權(quán)。

(二)商標侵權(quán)鑒定

核心是判定被控侵權(quán)標識是否易導致消費者混淆，關(guān)鍵要素包括：

比對維度：從音、形、義、整體構(gòu)圖及顏色組合等方面綜合比對，相同商品 / 服務(wù)使用相同標識直接推定混淆。

混淆可能性判斷：近似標識用于類似商品 / 服務(wù)時，需結(jié)合商標zhi名度、商品關(guān)聯(lián)度、消費者注意力等因素，判斷是否可能誤認來源或存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

排除情形：描述性使用(如實描述商品特性)、在先使用、權(quán)利用盡等不構(gòu)成侵權(quán)。

(三)著作權(quán)侵權(quán)鑒定

核心是判定被控侵權(quán)作品與權(quán)利作品是否構(gòu)成 “實質(zhì)性相似"，遵循 “接觸 + 實質(zhì)性相似" 原則，采用 “抽象 - 過濾 - 比較" 三步法：

接觸可能性：證明侵權(quán)人曾接觸權(quán)利作品(如公開傳播、shou權(quán)使用、技術(shù)途徑獲取等)。

三步法比對

抽象：將權(quán)利作品拆解為思想、結(jié)構(gòu)、通用元素、du創(chuàng)性表達等層級。

過濾：剔除不受保護的思想、通用素材、公有領(lǐng)域內(nèi)容，僅保留du創(chuàng)性表達。

比較：對比剩余du創(chuàng)性表達，判斷是否存在實質(zhì)性相似。

特殊情形：計算機軟件侵權(quán)需比對源代碼、目標代碼的邏輯結(jié)構(gòu)、功能模塊;文字作品需比對核心情節(jié)、人物設(shè)定、原創(chuàng)段落等。

作為國科控股旗下獨立第三方檢驗檢測機構(gòu)，中科檢測具有知識產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì)，可開展專li侵權(quán)、商標侵權(quán)、著作侵權(quán)等鑒定服務(wù)。